Grammar Nazi

Oktubre 16, 2012


Matapos ang mahigit dalawang linggong pag-iisip ng ideya para sa susunod kong artikulo, kumatok ang right hemisphere ng utak ko. Ito ay naganap ng aking mabasa ang isang plakard sa jeepney. "Bayad Bayad din kapag my time". Sa unang tingin tila isang paalala lamang ito sa mga pasahero na animo ay may bulsa sa balat o talagang gusto lamang makapanlamang.

Actually matagal na nating napapansin sa paligid ang mga ganitong uri ng pangungusap o mensahe. Bago pa man sumikat ang jejemon at iba pang uri ng "Urban Slang". Dito nagdesisyon ang inyong lingkod na imbestigahan ang anomalyang nagaganap ukol dito.

After a rigorous research by following the correct steps of the scientific method, yours truly encountered a group that may finally shed light on this particular phenomenon. I stumbled upon a group who is an expert in this field of study. They are known as "Partido ng Uliran at Kapita-pitagang Empleyado or P.U.K.E.

Ipinaliwanag ng grupo na ang naturang mentalidad ay talamak. Wala silang tawag sa ganitong uri ng lengguwahe. Ito umano ay maaaring paghahalo ng tagalog at ingles o purong tagalog na animo'y sinasadyang maliin ang ibang salita na nakapaloob sa pangungusap o mensahe. Madalas itong mabasa sa mga pampublikong sasakyan, establisimento at iba pa. Ayon sa grupo, ito ay maaaring kumalat na na di alintana ng publiko. Mayroon itong "Humor" effect na kapag nabasa ay mapapangiti ka imbes na mainis o itama dahil mali. Mahirap nga naman ito itama dahil malay mo sinadya talaga na gawiing ganuon ang pagkakasulat eh di napahiya ka pa? O pwede din namang talagang nagkamali lang talaga ang nagsulat? Nagbigay ang grupo ng iba pang halimbawa nito:

1.  Full D' String to Stop - nakasulat sa isang patok na jeepney
2. No Cridet Tom na lang - ayon sa isang sari-sari store sa caloocan
3. 0917XXXXXXX  nid txtm8 gerls only - message sa likod ng upuan sa bus

 Narito pa ang ibang mga larawan na kanilang iniambag:

Kung tutuusin napakayaman ng ating wika. Mas maganda sana kung sisiguraduhin natin na ito ay nagagamit ng maayos. Maaaring epekto ito ng pagpapatawa o simpleng katamaran lamang ng nagsusulat. Sariling wika mo nga di mo magamit ng maayos tumatangkilik ka pa ng salitang banyaga? Nakakatuwa hindi ba? Pero bago ka mamuna gaano mo ba kakilala ang ating wika? Ikaw ba alam mo kung paano ginagamit ang salitang "Ng at Nang"?

-Jutskie

To see is to believe o_0

Pahinga muna sa pagsusulat kaya heto copy paste muna ng isa sa mga paborito kong istorya.

"A Russian astronaut and a Russian brain surgeon were once discussing religion. The brain surgeon was a Christian and the astronaut was not. The astronaut said, "I've been out in space many times but I've never seen God or Angels." And the brain surgeon said "And I've operated on many clever brains but I've never seen a single thought."Then Russian Physicist Pavel Cherenkov said "You are both fools. You cannot see thoughts or Angels. One is an abstract the other is fantasy. To compare the two would be silly. Of course, using inferential logic, we can detect the existence of thought by the evidence of its actions, just as i detected the existence of a new form of radiation! Seeing no evidence of God or Angels, and applying Occam's Razor we can effectively rule out God or Angels with metaphysical certainty. By the way Mr. Astronaut, you have cancer.-----Pavel Alekseyevich Cherenkov was a Soviet physicist who shared the Nobel Prize in physics in 1958 with Ilya Frank and Igor Tamm for the discovery of Cherenkov radiation, made in 1934.

So kaya ayun ang aral wag mo ipagpilitan paniniwala mo dahil malay mo wala akong pakialam. :v

-Jutskie

RA 10175

Kaninang umaga marami akong nakitang artikulo tungkol sa RA 10175. Maski man ako hindi ko alam ang tunay na layunin nito maliban sa mga narinig ko sa bibig ng ibang tao. Nagulat ako na may rally na palang nagaganap ukol sa batas na ito. Naguluhan ako nuong una ng may makita akong mga post na naka-block sa ibat-ibang social media sites. (████████████████████████ [ᴄᴏᴍᴍᴇɴᴛ ʙʟᴏᴄᴋᴇᴅ] (ʀᴀ ɴᴏ. 10175).) Sinubukan ko mag-post at tinignan kung ito'y masesensor ngunit hindi. Dito ako nagkainteres alamin kung ano ang nakasaad sa batas na ito.

http://www.gov.ph/2012/09/12/republic-act-no-10175/

Matapos basahin at intindihin, hindi rin ako sang ayon sa batas na ito. Ngunit ang mas nakakalungkot makita ay ang ibang tao na nagbibigay ng maling impormasyon sa publiko. Narito ang isa sa kanila:

Ito daw ay isang ebidensya na ang batas ay inaabuso na ng kapulisan. Sinasabi rito na mayroon na silang kapangyarihan na hulihin ang sino mang magbitaw ng di kanais nais na salita laban sa kapulisan. Ito naman ay pinabulaanan ng PNP. Kung ganon man masasabi nating ito ay peke hindi ba? Hindi ba dapat yan ang kasuhan ng "Libel"? Isa pang misleading na impormasyon ay ang binaggit ni Senador Teofisto Guingona:

“The law is very broad,” Guingona, who opposes the new law, said.

    “If you click like, you can be sued, and if you share, and continuously re-share information, you can also be sued. Saka sino ang liable? Hindi klaro eh. ‘Yung original na nag-post? ‘Yung nag-share? ‘Yung nag-tweet? Kahit nga ikaw, mag-post ka ng simpleng ‘hehehe’ di ba? Ibig sabihin nu’n, sangayon ka (And who is liable? It isn’t clear. The one who made the original post? The ones who share? The ones who tweet. Even you, if you post a simple, ‘hehehe,’ right? Does that mean you agree)? Are you liable? So, napakalawak eh.”

 

Walang labis walang kulang yan ang sinabi nya.

Nakadagdag sa kaguluhan ang katotohanan kung ano ang libel at kung ano rin ang kinokonsiderang "libelous". Sa aking pagkakaintindi: Ang pagpuna sa isang "Public Servant" ay hindi libel ngunit ang pagsulat ng kasinungalingan sa kanila ay libel.

Nakakalungkot lang na karamihan sa ating lipunan ay hindi man lang sinisikap intindihin ang mga bagay bagay, bagkus ay umaasa na lang sa sinasabi ng iba. Naguumapaw tayo sa impormasyon ika nga ni Lourd De Veyra. Sana gamitin natin ito.

Sa kasalukuyan ay gumagawa ng paraan ang mga senador upang baguhin ang probisyon sa libel.

Napakahilig talagang magwaldas ng salapi ang mga senador. Magpapasa sila ng palpak na batas at maglalabas ng petisyon upang bawiin ito.

Ang masasabi ko lang hindi ko sinusuportahan ang batas na ito. Ngunit hindi ko rin tatangkilikin ang pagkalat ng maling impormasyon para lang kontrahin ang isang bagay. "Two wrongs do not make one right" ika nga.

-Jutskie