http://www.gov.ph/2012/09/12/republic-act-no-10175/
Matapos basahin at intindihin, hindi rin ako sang ayon sa batas na ito. Ngunit ang mas nakakalungkot makita ay ang ibang tao na nagbibigay ng maling impormasyon sa publiko. Narito ang isa sa kanila:
Ito daw ay isang ebidensya na ang batas ay inaabuso na ng kapulisan. Sinasabi rito na mayroon na silang kapangyarihan na hulihin ang sino mang magbitaw ng di kanais nais na salita laban sa kapulisan. Ito naman ay pinabulaanan ng PNP. Kung ganon man masasabi nating ito ay peke hindi ba? Hindi ba dapat yan ang kasuhan ng "Libel"? Isa pang misleading na impormasyon ay ang binaggit ni Senador Teofisto Guingona:
“The law is very broad,” Guingona, who opposes the new law, said.
“If you click like, you can be sued, and if you share, and continuously re-share information, you can also be sued. Saka sino ang liable? Hindi klaro eh. ‘Yung original na nag-post? ‘Yung nag-share? ‘Yung nag-tweet? Kahit nga ikaw, mag-post ka ng simpleng ‘hehehe’ di ba? Ibig sabihin nu’n, sangayon ka (And who is liable? It isn’t clear. The one who made the original post? The ones who share? The ones who tweet. Even you, if you post a simple, ‘hehehe,’ right? Does that mean you agree)? Are you liable? So, napakalawak eh.”
“If you click like, you can be sued, and if you share, and continuously re-share information, you can also be sued. Saka sino ang liable? Hindi klaro eh. ‘Yung original na nag-post? ‘Yung nag-share? ‘Yung nag-tweet? Kahit nga ikaw, mag-post ka ng simpleng ‘hehehe’ di ba? Ibig sabihin nu’n, sangayon ka (And who is liable? It isn’t clear. The one who made the original post? The ones who share? The ones who tweet. Even you, if you post a simple, ‘hehehe,’ right? Does that mean you agree)? Are you liable? So, napakalawak eh.”
Walang labis walang kulang yan ang sinabi nya.
Nakadagdag sa kaguluhan ang katotohanan kung ano ang libel at kung ano rin ang kinokonsiderang "libelous". Sa aking pagkakaintindi: Ang pagpuna sa isang "Public Servant" ay hindi libel ngunit ang pagsulat ng kasinungalingan sa kanila ay libel.
Nakakalungkot lang na karamihan sa ating lipunan ay hindi man lang sinisikap intindihin ang mga bagay bagay, bagkus ay umaasa na lang sa sinasabi ng iba. Naguumapaw tayo sa impormasyon ika nga ni Lourd De Veyra. Sana gamitin natin ito.
Sa kasalukuyan ay gumagawa ng paraan ang mga senador upang baguhin ang probisyon sa libel.
Napakahilig talagang magwaldas ng salapi ang mga senador. Magpapasa sila ng palpak na batas at maglalabas ng petisyon upang bawiin ito.
Ang masasabi ko lang hindi ko sinusuportahan ang batas na ito. Ngunit hindi ko rin tatangkilikin ang pagkalat ng maling impormasyon para lang kontrahin ang isang bagay. "Two wrongs do not make one right" ika nga.
Nakadagdag sa kaguluhan ang katotohanan kung ano ang libel at kung ano rin ang kinokonsiderang "libelous". Sa aking pagkakaintindi: Ang pagpuna sa isang "Public Servant" ay hindi libel ngunit ang pagsulat ng kasinungalingan sa kanila ay libel.
Nakakalungkot lang na karamihan sa ating lipunan ay hindi man lang sinisikap intindihin ang mga bagay bagay, bagkus ay umaasa na lang sa sinasabi ng iba. Naguumapaw tayo sa impormasyon ika nga ni Lourd De Veyra. Sana gamitin natin ito.
Sa kasalukuyan ay gumagawa ng paraan ang mga senador upang baguhin ang probisyon sa libel.
Napakahilig talagang magwaldas ng salapi ang mga senador. Magpapasa sila ng palpak na batas at maglalabas ng petisyon upang bawiin ito.
Ang masasabi ko lang hindi ko sinusuportahan ang batas na ito. Ngunit hindi ko rin tatangkilikin ang pagkalat ng maling impormasyon para lang kontrahin ang isang bagay. "Two wrongs do not make one right" ika nga.
-Jutskie
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento